马兹拉维出现在后腰位置，专注于中路组织，没有拉边的迹象。这是曼联在欧冠首轮面对沙巴巴库时的开局，比赛进行不到18分钟，右后卫马兹拉维就在禁区外完成了三次射门，这些并非源自传统的边路传中，而是他在内线等待二次进攻的机会。此时，边锋姆伯莫拉开了宽度，站到边线位置将右肋空间留给了他。在这场以4-0大胜告终的比赛中，曼联仅尝试了15次传中，而左路的多尔古便占据了其中的四次。如果将这场比赛比作一道数学题，卡里克的答案则是：摒弃传统的边路传中，利用肋部渗透将比赛带入弱队的节奏中。

四个进球中，仅一个来源于传统的边路传中。第27分钟，多尔古在左路下底传中，库尼亚包抄破门—这是比赛中唯一一次体现“老曼联”风格的进球。其余三个进球的来源则截然不同：第42分钟，库尼亚的做球，蒂勒曼斯的插上、回传，最后由B费中路得分。第45分钟，姆伯莫的直塞助舍什科单刀过门将打空门。第68分钟，B费的任意球制造混乱之后，利桑德罗完成补射。这三粒进球皆为中路渗透或肋部的插上所致，没有一次是来自边路的老套路。曼联的预期进球为3.67，而对手仅为0.89，攻防数据上完全压制了对手。

这并非卡里克的临时决定。自接手曼联以来，球队每场传中的次数已经从阿莫林时代的17.1次减少到13.8次——这个数字透露出15次传中的尝试并不是孤立事件，而是卡里克所倡导的曼联风格的延续。

这场4-0的胜利表面上看似战术上的成功，但真正需要探讨的是这种战术长期是否奏效。沙巴巴库是一支仅成立9年的阿塞拜疆球队，对这场胜利没有太大的参考意义。更值得关注的是这套战术是否能在即将到来的曼市德比中继续适用。

回顾曼联本赛季的前几场比赛：面对赫尔城、伊普斯维奇和埃弗顿，曼联每场都有固定的失球，积累4分。这些丢球的根源在于边路传中战术隐含的代价——当边后卫频繁前压参与进攻时，后方留下了大型的空档。尤其是在比赛进行到70分钟后，边路球员的体能水平骤降，防线的漏洞越加明显。曼联在前几轮的失球几乎都发生在这个时间段。

在与埃弗顿的比赛中，卡里克为了增强边路进攻，调整多古为左边锋并不让其回防，约罗被调到右后卫，马兹拉维则改打左路。这导致整条左翼在回防时的配合失效，禁区弧顶频频出现防守真空。曼联名宿内维尔在直播中对此表示强烈不满，认为防守的隐患早已埋下。

因此，卡里克的策略并非只是单纯用中路进攻取代边路，而是积极规避一个已经被英超对手研究透彻的陷阱：边后卫前压后体能下降、留给对手反击的空档。马兹拉维收缩并担任后腰，成为这道战略上的重要决策。

全场最引人注目的战术变化并不是传中的减少，而是卡里克对右路结构的重组。开场的18分钟，曼联的4次射门中，马兹拉维贡献了3次——作为右后卫，他并未像以往那样拉边起球，而是在内线站位，姆伯莫则拉开宽度，马兹拉维则从右肋内切。这种站位成功应对了对手试图通过高压逼抢的战术，保证了曼联形成了有效的出球线路。

尽管表现出色，但赛后卡里克并未过多强调“放弃传中”这一决策，他提到“结果看起来轻松，但过程并非如此”。这一点在与沙巴巴库这样的弱队交锋时显得容易，但卡里克深知这并非常规对付每个对手的方法。

这其中的差异在于风险控制。尽管曼联在面对弱队时打出了4-0的亮眼成绩，但若面临更强的对手，能否继续保持这种战术的有效性仍需进一步观察。